Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził, że Polifarb Cieszyn-Wrocław oraz właściciele siedmiu marketów zawarli niedozwolone porozumienie. Natomiast Sąd Apelacyjny orzekł, że Castorama oraz ICI przez kilka lat ustalały wspólnie cenę sprzedaży farb i lakierów.
Pierwszy wyrok dotyczy decyzji wydanej w 2006 roku. Urząd stwierdził wówczas, że producent farb – spółka Polifarb Cieszyn-Wrocław oraz właściciele siedmiu sklepów wielkopowierzchniowych oferujących produkty budowlane: Bricomarche, Castorama, Leroy Merlin, Nomi, Obi, Platforma i Praktiker, zawarli antykonkurencyjne porozumienie.
W zamian za utrzymywanie cen farb i lakierów na ustalonym przez dostawcę poziomie sklepy otrzymywały specjalny rabat od producenta. Wycofanie się z porozumienia oznaczało utratę zniżki i niejednokrotnie wstrzymanie przez Polifarb dostaw produktów.
Prezes Urzędu nałożył na uczestników porozumienia w sumie blisko 110 mln zł kary. Przedsiębiorcy odwołali się od decyzji do sądu.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził decyzję prezesa UOKiK, oddalając odwołania wniesione przez ukaranych przedsiębiorców, obniżył jednak wysokość łącznie nałożonych kar do ponad 29 mln zł.
W ogłoszonym wyroku podkreślono, że działanie spółek stanowiło praktykę ograniczającą konkurencję, kary natomiast zostały zmniejszone stosownie do stopnia aktywności i zaangażowania poszczególnych stron niezgodnego z prawem porozumienia.
Z kolei wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczy decyzji wydanej w 2008 roku. Prezes UOKiK stwierdził wówczas, że spółki Castorama i ICI zawarły porozumienie ograniczające konkurencję ustalając ceny sprzedaży farb i lakierów i nakazał zaniechanie praktyki. Na wszystkich uczestników porozumienia Urząd nałożył ponad 45 mln zł kary.
Przedsiębiorcy odwołali się od decyzji do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. 27 kwietnia 2011 r. SOKiK potwierdził, że doszło do niedozwolonego porozumienia, zdecydował jednak o obniżeniu sankcji finansowej dla Castoramy z 36,685.720 zł do 12,228.573 zł.
Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 2011 r. potwierdzając, że doszło do zawarcia nielegalnego porozumienia, jednocześnie podtrzymał obniżenie kary dla Castoramy.
W przypadku pierwszej sprawy wyrok nie jest prawomocny. Przysługuje możliwość złożenia apelacji w Sądzie Apelacyjnym. Natomiast od wyroku Sądu Apelacyjnego przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.
Fot. Getty Images